窦某用手叶县在线机与唐某联系不上

这天上午考政治，下午考英语。

在去年底窦某忙于购买器材的同时，他们在烈士墓车站及网吧的墙上看到了提供“枪手”的小广告。周、彭几次打电话与“枪手”联系。“枪手”承诺政治和英语保证能上线，双方谈好英语、政治两门5000元。今年1月13日，已在重庆某单位工作的唐某接到同学周某打来的电话称：“我们第二天要考试，请你过来维持念答案。”唐见实在不好推托就答应了，并向单位请了假。谁知，这场“闹剧”未演完，民警就从天而降。

原来，14日下午英语考试开考后不久，负责英语考场监考的王老师见从考场教室窗户刮进来的风很大，就前去关窗户。这时，王老师无意之中听见外面传来朗读英语单词的声音。“正在考试，竟有人在朗读英语单词？”王老师想了想，立即叫来监考的其他老师听后，证实确实是有人在读单词，而且内容好象就是试题上的答案。同时，老师们还发现，读单词的声音就是从距考场不远的一居民楼上发出来的。王老师立即将此情况报告了巡考的校纪委王书记。该校文保分局东山派出所的民警接此情况后联想到，上午政治考试结束后，校保卫处就接到一个匿名电话举报，说考场内有人作弊，结合老师反映的情况，民警判断可能有人作弊。

彭即按约赶到外语学院大门外，与窦、周二人见面后，想再与其他几位同学联系，但未联系上。几人断定，唐某等人肯定被抓了。他们来到烈士墓附近，看到租赁房楼下停有两辆警车。周某让其女友前去打探消息未回。惊惶失措的彭、窦、周三人赶紧又用手机与其他同学联系，结果发现全部关机。三人慌忙商定：先到九龙坡区杨家坪，后逃往北碚区一招待所藏匿。

法庭辩论中，被告律师提出，彭、周都是通过报名参加研究生入学考试，因此获取试题是合法的，而并非通过窃取的手段，其行为应定性为作弊，属于违规并非犯罪，应受到行政处罚而不是刑事处罚。

他们时常为现在就业难、文凭不高不好找工作而感叹。窦某的女朋友肖某以及周某、彭某都准备参加今年的全国研究生考试。在闲聊中，彭、周等人都感到研究生考试太难，担心英语过不了关。这时，熟悉电脑运用且经常上网的窦某，提供了自己在网上看到一个网站销售微型摄像头和无线耳机等器材的信息。几人想，能否用这种设备解决英语考试的难题？

器材购置齐全后，已是2006年1月10号。在以后的几天时间里，窦、彭、周三人就在自己的租赁房内加紧调试，并明确分工：窦某负责接收、转换和打印，彭某负责用摄像头拍摄考卷并传输，周某则负责找“枪手”做题和找人用对讲机念答案。经过反复调试成功后，几人为自己的“杰作”而兴奋。

出逃后，寝食难安的窦某、彭某和周某在外与其他几名同学取得联系后，知道民警正在找他们及参与作弊的“枪手”，真是惶惶不可终日。1月17日，彭某将这次考研作弊的事情告诉了远在四川雅安

出庭公诉的检察官指出：彭某和周某虽然拥有合法获取试题的权利，但不拥有犯警获取试题答案的权利。窦、彭、周在犯罪中分工不同，但是完成的是一个完整的犯罪行为。他们的行为，其客体指向的是国家的保密制度，因此不能定为简单的作弊行为。根据《刑法》第282条的规定，窦、彭、周三人的行为属于共同犯有犯警获取国家秘密罪，应当依法追究其刑事责任。